Le Kit des inepties de Sagan

 

 

Paraphrasé d’après The Demon-Haunted Word, 1997 pages 201 – 218

 

 A FAIRE (intégralement présentées ici)

1. Procurez-vous des confirmations objectives des faits.
2. Encouragez un débat objectif sur les preuves avec des  participants bien informés.
3. Lancez plusieurs hypothèses. Quelle autre chose cela pourrait-il être ?
4. Ne restez pas accroché à votre première hypothèse. Cela provoque des préjugés.
5. Quantifiez. Ne soyez pas bague ; trouvez des données mesurables ;
6. Soyez certain que chacun des enchaînements de l’hypothèse est valide.
7. Appliquez le principe du rasoir d’Occam : le plus simple est le mieux. La plupart des réponses, lorsqu’elles sont vérifiées, mènent à un scénario plus simple.
8. Interrogez-vous pour savoir si l’hypothèse peut être réfutée. « Les propositions invérifiables n’ont guère de valeur ». Si vous disposez de preuves, laissez alors les autres procéder aux mêmes expériences de contrôle dans un but de vérification.

 

A NE PAS FAIRE (essentiellement des méthodes d’argumentation et de raisonnement logique ; extraits)

 

1. N’attaquez pas celui qui présente des arguments (généralement celui aux idées bizarres)
2. N’argumentez pas en vous référant à une autorité extérieure qui ne soit pas irréfutable (par exemple, accordez un vote de confiance au président, car il a un moyen infaillible de rééquilibrer le budget, mais on ne peut le révéler pour l’instant ou faites confiance à Dieu, car il connaît ces choses mieux que vous).
3. N’argumentez pas à partir de conséquences défavorables (ex : condamnez cet homme, sinon il incitera les autres au meurtre).
4. Ne vous servez pas de l’ignorance (il n’y a aucune preuve que les ovnis ne nous visitent pas, donc ils doivent exister). De même prouver que quelque chose n’arrive pas ne prouve pas non plus qu’elle existe. Une absence de preuve n’est pas une preuve.
5. N’utilisez pas « d’intercessions spéciales » (on ne peut comprendre ceci, car les voies de Dieu sont impénétrables).
6. Ne favorisez pas certaines questions, ce qui revient à dire que vous favorisez certaines réponses. Un argument isolé qui semble fondé sur une discussion plus exhaustive (appliquez la peine de mort, cela découragera la violence criminelle).
7. N’exposez pas seulement les éléments favorables, en énumérant les points positifs et en omettant les points négatifs.
8. N’utilisez pas de banque de données trop réduites pour prouvez quoi que ce soit.
9. Ne commettez pas d’erreurs d’interprétation des statistiques complexes.

10. Evitez les contradictions.

11. Ne soyez pas illogique (du latin non sequitur, ce qui signifie « qui ne suit pas « ). 

 

Extrait de la série Kryeon, canalisé par Lee Carroll. TOME 4, page 331 de : Partenaire avec le divin. Aux Editions Ariane. 

 

Venez rejoindre le forum de Francesca : http://devantsoi.forumgratuit.org/